Медицинская ответственность

Врач, покинувший операционный стол до окончания деликатной операции, в случае травмы пациента, несет уголовную ответственность.

В этой деликатной истории рассказывается о докторе, который, выписав из больницы до окончания операции, в которой он был вторым хирургом, был признан ответственным за нанесенный пациенту ущерб . В частности, последний осудил врача, потому что после деликатного вмешательства, направленного на лечение серьезного легочного заболевания, он, тем не менее, стал жертвой септического осложнения, вызванного наличием марли большого размера в плевральной полости.

Что ж, пострадавший пожаловался на поведение врача, который, несмотря на то, что он занимал должность второго хирурга , не оставался до конца операции, тем самым не проверив не только правильность наложения швов, но и то, что перед потоком марля и утюг были точно подсчитаны, и поэтому в случае удаления любых инородных тел. Со своей стороны, врач считал, что произошедшее не следует относить к ответственности именно потому, что это произошло в то время, когда он отсутствовал.

Судьи второй инстанции, однако, возложили на хирурга уголовную ответственность за изменение решения суда — разумеется, подтверждая ответственность как главного хирурга, так и всей медицинской бригады. Суд фактически указал, что тот факт, что он покинул операционный стол раньше времени, далеко не был оправданием, а был отягчающим обстоятельством его положения.

Кассационный суд поддержал этот вывод, который также подтвердил полную неэффективность разрешения на выезд, предоставленного главным хирургом обвиняемому работнику здравоохранения: последний, фактически, будучи активной частью вмешательства, имел автономную обязанность бдительность . Мало того: усугублять его положение также была деликатность рассматриваемого вмешательства , которое, если, с одной стороны, требовало проверки соблюдения послеоперационного режима , с другой стороны, требовало внимания к усталости других членов команды, в первую очередь, главного хирурга .