Чому Росія не створює багаторазові носії?

Що таке космічна ракета? Незважаючи на простий принцип реактивного руху, ракета-носій це одне з найскладніших технічних досягнень відомих людству, що перевершує по складності і вартості будь-яке інше засіб пересування.Ще б, наприклад, на виготовлення одного ракетного двигуна ракети «Ангара» йде 1,5 року, а процес складання заткне за пазуху будь-яку ручну зборку Rolls-Royce. І, що найприкріше, після кожного запуску це інженерне диво просто приходить в непридатність і процес виготовлення починається спочатку.

Перші ракети будувалися одноразовими не від хорошого життя. Ні, про багаторазових космічних апаратах мріяв ще Корольов. Але технічних можливостей зробити такий апарат тоді було не було.

Першим реально багаторазовим, став Space Shuttle. Але перший млинець був комом. Програма вийшла дорогий, але дорожнеча пояснюється швидше непродуманістю системи, а також цілком хибною концепцією, при якій з 100 тонн, які система виводила на орбіту, лише ~ 20 тонн припадало на корисну навантаження, все інше — маса самого шаттла.

Вийшло дорого, небезпечно і від Шатла відмовилися. У 2005 році Ілон Маск сказав, що він створить ракети важкого класу і зробить її багаторазової. Йому не повірили.

У 2010 Falcon-9 здійснив перший політ, а в 2014 перша щабель цієї ракети зробила посадку на платформу. Почалася нова ера космонавтики. На відміну від Шатла Faclon-9 став справжньою комерційної ракетою.

Останні її версії взагалі не вимагають складного обслуговування після посадки як це було з Шатлом, а ступінь готова до польоту вже через 48 годин. І як би не старалася пропаганда переконати пересічного читача, що мовляв багаторазові ракети збиткові — факти говорять про зворотне. Повертати щабель дешевше і швидше, ніж будувати нову.

Зараз цим займаються буквально все. Гіганти індустрії США, Китайці, Європейці і навіть Індуси. Не займаємося цією темою лише ми.

І ось тут перед нами постає головне питання — де наші багаторазові ракети? Ми одні з перших задумалися над їх концепцією, але зараз у нас немає навіть прототипів. Чому так вийшло? Тут кілька причин. В першу чергу, багаторазовий носій це сама передова технологія космонавтики на 2020 рік.

Росія не інвестувала в космонавтику істотних коштів вже майже 3 десятиліття. Багаторазової ракеті, просто не на що взятися. Друга проблема випливає з першої — дефіцит фінансів призводить до дефіциту кадрів.

Ні, автор не очорнює російську космонавтику, просто на багатьох підприємствах галузі, кваліфікований персонал отримує менше продавця в продуктовому магазині. Це факт. Чому ми не будуємо багаторазових ракет? Відповіді прості.
Немає грошей і кадрів. Рогозіна звільнять із Роскосмосу?Чому в США роблять шоу з космічних запусків?Crew Dragon буде використаний повторноДорогие друзі, нам дуже важлива ваша підтримка — підписуйтесь на канал, ставте палець вгору. Вам не важко, а нам приємно?